子女们对老人遗产签过协议，后来一方反悔起诉，协议还有效吗？本案中，被告覃某4凭借一份《遗产继承协议》胜诉。

覃家六兄妹的母亲在村里拆迁中享有46平方米安置面积。母亲去世后，五个子女签订《遗产继承协议》，约定：母亲的46平方米面积登记在四子覃某4名下，将来房屋出售时，从46平方米对应的售房款中拿出10万元给女儿覃某1，剩余款项由四个儿子平均分配。协议在村委会成员见证下，由大家商议后代笔书写，覃某1本人也签了字。

2021年，覃某4将房屋以228万元出售，按协议向覃某1支付10万元，被覃某1拒绝。覃某1起诉，主张协议只有五个人签字，自己当时“迷迷糊糊”签的字，要求按法定继承分得售房款的六分之一约35万元。

法院审理查明，《遗产继承协议》系各方真实意思表示，覃某1认可签字属实，村委会工作人员证实协议系大家商量后由其见证出具；其他兄弟姐妹均认可协议并已按约分割款项。法院认定协议合法有效，判决覃某4按协议支付覃某1十万元，驳回覃某1的其他诉讼请求。

家庭内部达成的遗产分配协议，签字即受约束。办理这类案件要把握的是，继承人之间就遗产分割达成的书面协议，只要系真实意思表示、不违反法律强制性规定，就对各方具有约束力；事后以“没看清”“不清楚”为由反悔，很难获得支持。本案中，覃某4胜诉的关键，是协议签订过程有见证、有签字，履行有记录。家庭成员协商分配遗产时，建议形成书面文件并妥善保管。同时也要提醒，协议签订前各方应当充分知悉遗产的真实范围和价值，避免因信息不对称日后生变；协议条款应写明具体房产、金额和履行方式，越明确越不容易产生歧义。

靳双权律师长期办理拆迁安置房权属与拆迁补偿分配纠纷，熟悉安置房指标来源、被安置人口认定与家庭内部分配的处理规则。他曾任中国房地产营销协会副会长，自2005年起在北京市东卫律师事务所执业，对北京各区拆迁安置政策与产权登记流程有长期跟踪。

法律咨询电话：13426037149