房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在遗产继承中，若被继承人留下多份遗嘱且内容冲突，哪份遗嘱会被法院认可？近日，一起因房屋继承引发的纠纷案件给出了答案。
一、案情梳理
（一）原告的诉求与缘由
原告林强向法院提出诉讼请求：
依法判令原告继承赵兰名下位于一号房屋；
本案诉讼费由被告承担。
林强称，被继承人赵兰与前夫林鹏婚后育有三个子女，分别为林华、林强、林芳。林鹏于 1990 年 5 月 10 日去世。赵兰于 2004 年 7
月 13 日与甲集团签订《商品房买卖合同》购买一号房屋，并于
2004 年 11 月 26 日在北京市东城区公证处立公证遗嘱，载明
“坐落在一号房产，在我去世后，指定由我儿子林强个人继承”。2005 年 7 月 25 日，赵兰取得房屋所有权证。赵兰于 2023 年 3 月 29 日病故，原告请求按照公证遗嘱内容继承房屋全部份额。
（二）被告的抗辩主张
林华、林芳辩称，被继承人 2023 年去世，法律事实发生在民法典实施后，根据相关规定，公证遗嘱和其他形式遗嘱具有同等效力，应以最后一份遗嘱为准。2017 年 11 月 15 日，被继承人立有代书遗嘱，形式符合法律规定，系真实意思表示，应按该遗嘱执行，一号房屋由五名子女共同继承、平均分配。此外，被继承人去世前有退休金和积蓄存款，应由继承人一并分割，因存折由原告保管，不了解具体信息，庭后再决定是否提出诉请。
（三）法院查明的关键事实
被继承人赵兰与前夫白军育有白明、白光，离婚后与林鹏再婚，育有林华、林芳、林强。林鹏 1990 年 5 月 10 日去世，赵兰 2023 年 3 月 29 日死亡。
2004 年 7 月 13 日，赵兰与甲集团签订《商品房买卖合同》购买一号房屋，支付房款 270761 元，2005 年 7 月 25 日取得房屋所有权证。
2004 年 11
月 26 日，赵兰订立《遗嘱》，指定一号房屋由林强个人继承（不包括配偶），同日在公证处办理公证。
林华、林芳提交 2017 年 11 月 15 日赵兰的代书《遗嘱》，内容为一号房屋由白明、白光、林华、林强、林芳五人共同继承、平均分配，有赵兰签名及手印，代书人朱某、见证人柴某签名及手印。
林华、林芳提交的录像显示赵兰表示房屋由五子女共同继承，但未记录订立遗嘱过程及赵兰签字过程，诉讼中代书人、见证人未出庭。
二、案件分析
（一）争议焦点
被继承人赵兰所立两份遗嘱的效力如何认定；
一号房屋应按照哪份遗嘱进行继承。
（二）法律分析
遗嘱效力认定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承办理。2004 年 11 月 26 日的《遗嘱》符合公证遗嘱形式要件，处分的一号房屋系赵兰个人合法财产，合法有效。
代书遗嘱效力：2017 年 11 月 15 日的代书遗嘱，虽形式上符合代书遗嘱要求，但提交的录像未显示订立遗嘱过程及赵兰签字过程，且代书人、见证人均未出庭作证，难以证明该遗嘱的真实性，林华、林芳应承担举证不能的不利后果。
遗嘱冲突处理：民法典实施后，公证遗嘱与其他形式遗嘱效力同等，但本案中后立的代书遗嘱因真实性无法证实而不被采信，故应按有效的公证遗嘱办理继承。
存款分割问题：林华、林芳在法庭辩论终结后提出分割存款的诉请，法院不予处理，双方可另行解决。
三、裁判结果
法院判决：
被继承人赵兰名下位于一号房屋由林强继承；
驳回林芳、林华的全部诉讼请求。
四、案件启示
（一）遗嘱形式要合法规范
不同形式的遗嘱有不同的法定要求，公证遗嘱需经公证处办理，代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。订立遗嘱时务必符合法定形式，避免因形式瑕疵导致遗嘱无效。
（二）重视遗嘱的真实性证明
代书遗嘱等非公证遗嘱，需确保代书人、见证人具备相应资格且全程参与，必要时可通过全程录像等方式记录订立过程，保存好相关证据。诉讼中，见证人、代书人应出庭作证，证明遗嘱的真实性。
（三）遗嘱内容冲突时以有效遗嘱为准
被继承人立有多份遗嘱且内容冲突的，以最后一份有效遗嘱为准。但需注意，遗嘱有效是前提，若后立遗嘱因形式不合法或真实性无法证实而无效，则仍以之前的有效遗嘱为准。
（四）遗产分割应及时提出诉请
当事人主张分割遗产时，应在诉讼中及时提出明确的诉讼请求，避免在法庭辩论终结后再提出，以免因超过法定期限而不被处理，增加维权成本。
订立遗嘱是保障遗产按自己意愿分配的重要方式，需谨慎对待遗嘱的形式合法性和内容明确性，必要时可咨询专业律师，确保遗嘱有效，减少继承纠纷。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
