房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师（13426037149） 团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。 

一份自书遗嘱，究竟能否力证外孙的继承权？当遗嘱真实性遭遇质疑，谁该承担举证责任？今天，我们通过这起真实案例，带您揭开遗嘱继承纠纷背后的法律博弈。

案情梳理

（一）人物关系与房产背景

林淑珍与丈夫（1968 年离世）育有五个子女，分别是陈大海、陈淑芳、陈建国、陈淑兰、陈淑慧 。外孙李阳自幼与林淑珍共同生活，由外婆抚养长大并供其完成学业 。2022 年 12 月 27 日，林淑珍离世，一套位于某小区内的一号房屋成为家族纷争的焦点 。这套房屋原是林淑珍通过房屋腾退补偿安置获得的定向安置房，尚未办理不动产权登记 。

（二）当事人诉辩主张

原告主张（李阳）：李阳向法院起诉，要求继承一号房屋 。他表示，多年来一直悉心照顾外婆，与外婆感情深厚，外婆出于疼爱，在 2019 年 12 月 15 日立自书遗嘱，将该房屋留给他继承 。外婆去世后，自己第一时间告知了各位亲属遗嘱内容及继承意愿 。

被告抗辩：

陈淑慧、陈建国、陈淑兰：不同意李阳的诉求，对遗嘱真实性提出质疑，认为李阳无权继承房屋 。陈淑慧申请对遗嘱笔迹进行鉴定，试图推翻遗嘱效力 。

陈大海：尊重母亲遗愿，同意按照遗嘱执行 。

陈淑芳：支持李阳的诉求，认可遗嘱真实性 。

（三）关键事实认定

遗嘱争议：李阳提交林淑珍 2019 年 12 月 15 日的自书遗嘱，内容明确将一号房屋留给李阳 。陈淑慧申请笔迹鉴定后，因各方无法就鉴定样本达成一致，且未能提供充分样本材料，鉴定机构最终终止鉴定 。

房屋来源：一号房屋由林淑珍原住房经腾退补偿安置所得，李阳代外婆签署了腾退补偿安置协议和定向安置房认购协议 。

生活与告知情况：长期以来，林淑珍与陈淑芳、李阳一家共同生活 。林淑珍去世后，李阳及时向亲属告知遗嘱及继承事宜 。陈淑慧虽提交 2020 年 1 月 6 日的录像，称林淑珍当时已意识糊涂，但无法证明立遗嘱时的精神状态 。

案件分析

（一）法律适用原则

本案依据《中华人民共和国民法典》继承编相关规定，核心审查遗嘱效力、遗赠表示是否有效，以及举证责任分配 。

（二）争议焦点解析

遗嘱效力认定：自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日 。李阳提交的遗嘱形式符合规定，虽遭部分亲属质疑，但通过其提供的多份外婆书写材料（包括既往遗嘱、委托书等），结合书写习惯，形成完整证据链，足以证明遗嘱真实性具有高度可能性 。而质疑方未能提供反证，需承担举证不能的后果 。

遗赠表示有效性：受遗赠人应在知道受遗赠后六十日内作出表示 。李阳在林淑珍去世后及时告知亲属继承意愿，符合法定时限，其接受遗赠的表示有效 。

未登记房产处理：因一号房屋尚未办理产权登记，法院依据实际情况，先确认李阳的居住使用权，待产权证办理后再明确继承归属，既保障权益又符合现实状况 。

（三）举证责任分配

李阳需证明遗嘱真实性、自身接受遗赠的及时性；陈淑慧等质疑方若否定遗嘱，需提供有效证据 。实际审理中，李阳完成举证，而对方未能举证，导致败诉 。

裁判结果

法院判决：一号房屋由李阳居住使用，待产权证办理后由李阳继承 。

案件启示

（一）规范订立遗嘱是关键

订立自书遗嘱务必严格遵循法定形式，字迹清晰、信息完整 。建议留存立遗嘱过程的影像资料，或邀请无利害关系人见证，必要时进行公证，增强遗嘱公信力 。

（二）举证意识不可缺

涉及继承纠纷，主张方和反驳方都需重视证据收集 。如本案中，李阳凭借多份书写材料形成证据链；而质疑方因无法提供样本、反证不足，错失胜诉机会 。日常应妥善保存遗嘱、沟通记录、生活照料凭证等 。

（三）未登记房产早规划

对于尚未取得产权证的房产，继承时易产生纠纷 。可提前通过遗嘱明确归属，或在条件允许时及时办理产权登记 。若遇争议，尽早咨询专业律师，制定合法有效的解决方案 。

遗嘱继承纠纷常牵扯亲情与利益，处理不当易引发家庭矛盾 。如果您正面临遗嘱订立、继承纠纷等问题，欢迎咨询专业律师团队，我们将为您提供精准、有效的法律建议，守护您的合法权益 。（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）