房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师, 靳律师(13426037149) 团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件,为您提供优质法律服务。
近年来,跨境房地产投资市场热度攀升,但随之而来的法律风险与纠纷亦不容忽视。本文将结合一则典型司法案例,深入剖析跨国购房交易中潜在的法律风险点,以期为投资者提供专业参考,有效规避法律风险。
一、案情梳理
(一)原告的诉讼请求与事实依据
原告陈晨向法院起诉,请求:
判令被告吴昊、甲财富投资公司、林宇共同返还购房款 275,666 元;
判令三被告支付资金占用损失(以 275,666 元为基数,自 2018 年 9 月 12 日起至 2019 年 8 月 19 日止,按中国人民银行同期贷款利率计算;自 2019 年 8 月 20 日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。
陈晨称,2018 年 8 月,经人介绍认识吴昊,吴昊通过微信推荐在泰国曼谷购房。出于信任,自己在吴昊安排下,于 2018 年 8 月 30 日向吴昊转账 5 万元,9 月 11 日又分多笔转账 225,666 元,共计 275,666 元。甲财富投资公司开具两张购房款收据,之后吴昊邮寄来林宇与泰国方签署的合同及空白更名协议。陈晨发现房屋总价款与此前所述不符,也和已付款项不一致,因此拒绝签订房屋买卖合同及更名协议。陈晨认为,吴昊故意隐瞒重要事实、提供虚假情况,虚构房屋总价加价,而林宇收到款项却无依据,甲财富投资公司作为出具收据方,三被告应共同返还购房款。
(二)被告的抗辩理由
甲财富投资公司:这件事和公司没关系,出具收据只是帮林宇的忙。房屋购买主体是陈晨,泰国公司也直接和陈晨联系,是陈晨没交尾款导致房屋被收回,与公司无关
。
吴昊:不同意陈晨的诉求,自己当时是乙置地(北京)房地产有限公司员工,处理房屋事务属于职务行为。陈晨曾以诈骗罪报案,前后陈述矛盾,存在诬告或虚假诉讼嫌疑。刑事案件还在处理,应遵循先刑后民原则。而且陈晨表姐先在同一楼盘购房,陈晨是自愿加价转购,房屋已完成更名手续,后续因陈晨违约房屋被收回,损失应由陈晨承担,自己不应担责
。
林宇:认可甲财富投资公司和吴昊的答辩意见,房屋通过乙置地公司卖给陈晨,自己配合办好了手续,加价也是双方协商一致的,应驳回陈晨的诉讼请求
。
(三)法院查明的关键事实
房屋认购与交易:2018 年 6 月 4 日,林宇通过乙置地公司认购泰国曼谷一号房屋;2018 年 8 - 9 月,陈晨向吴昊转账 275,666 元,吴昊同日将等额款项转给林宇,甲财富投资公司向陈晨出具收据 。
沟通与争议:微信聊天记录显示,吴昊告知陈晨房屋总价及加价金额,但陈晨发现合同标注价格与此前计算差异大,吴昊称部分优惠未写入合同
;陈晨收到更名文件和原购房合同后,因价款问题拒绝更名 。
证据争议:三被告称房屋已更名至陈晨名下,但仅提供复印件证据;陈晨出示的更名文件无本人签字,三被告无法证明房屋更名政策和流程
。
房屋现状与报案:三被告称房屋已被开发商没收;陈晨曾报警指控诈骗,警方审查后不予立案 。
二、案件分析
(一)争议焦点
陈晨支付的购房款是否应退还?应由谁退还?
三被告是否应支付资金占用损失?
(二)法院认定逻辑
购房款退还判定:三被告无法证明房屋已完成更名且陈晨同意更名,现陈晨无法获得房屋,也无证据表明是陈晨原因导致,所以陈晨要求退还款项合理
。因购房款实际由林宇收取,故应由林宇退还,吴昊和甲财富投资公司未实际收款,无需担责 。
资金占用利息判定:陈晨在交易过程中,对纠纷发生也有一定责任,综合考虑,法院不支持其资金占用利息诉求 。
(三)法律依据适用
法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款,结合案件事实作出判决
。
三、裁判结果
法院判决:
被告林宇于判决生效后七日内向原告陈晨返还购房款 275,666 元;
驳回原告陈晨的其他诉讼请求 。
四、案件启示
(一)跨国购房风险预警
核实房源真实性:通过官方渠道查询房屋产权、项目审批等信息,警惕 “加价转购”“内部房源” 等说辞,避免陷入虚假房源陷阱
。
谨慎选择中介:选择有资质、信誉好的中介机构,核实中介人员身份和从业资质,勿轻信个人推荐,防止遭遇 “黑中介”
。
(二)交易流程注意事项
明确合同条款:签订合同前,仔细核对房屋价格、付款方式、更名过户流程、违约责任等条款,对模糊表述及时要求解释,必要时咨询专业律师
。
保留交易证据:保存好聊天记录、转账凭证、收据、合同等所有交易材料,涉及跨国沟通的,可进行公证,为后续维权留证
。
(三)纠纷处理建议
理性维权:发现纠纷后,先与对方协商,协商不成及时通过法律途径解决,避免因情绪冲动采取过激行为,扩大损失
。
关注法律程序:涉及跨国交易纠纷,可能存在法律适用、管辖权等复杂问题,务必寻求专业法律帮助,保障自身权益
。
(此案例发生地为北京,为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。)