房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师（13426037149） 团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。 在继承纠纷案件中，房屋作为核心遗产，其归属往往引发激烈争议。本案中，当事人围绕一号房屋的继承问题各执一词，背后涉及遗嘱真实性认定、夫妻共同财产分割等复杂法律关系。以下从专业法律视角，对本案进行深度剖析。
案情梳理
（一）人物关系与财产背景
陈某强与林某兰系夫妻，育有两子，长子陈某立、次子陈某辉。陈某辉与女儿陈小某雨 。2014 年 9 月 8 日，陈某强离世，未订立遗嘱；2021 年 9 月 12 日，林某兰在一号房屋内去世，同样未留遗嘱 。一号房屋建筑面积 52.1 平方米，2007 年 6 月 28 日登记在陈某强名下，属夫妻共同财产，成为继承纠纷的核心焦点。
（二）当事人诉辩主张
原告主张（陈某立）：陈某立起诉请求依法分割一号房屋 。他认为，一号房屋作为父母婚后共同财产，应纳入遗产范围。因双方无法就房屋分配达成一致，故诉至法院，要求按法定继承处理。
被告抗辩（陈某辉、陈小某雨）：陈某辉、陈小某雨辩称，林某兰生前留有自书遗嘱，明确一号房屋由二人各继承二分之一产权，应遵循遗嘱内容，不同意陈某立的诉求。
（三）关键事实认定
财产权属：一号房屋属陈某强、林某兰夫妻共同财产 。陈某强去世后，经北京市公证处公证，其遗产份额由林某兰继承。
遗嘱争议：陈某辉提交林某兰 2018 年 9 月 10 日自书遗嘱，载明一号房屋由陈某辉与陈小某雨各继承二分之一产权 。陈某立对遗嘱真实性提出异议，经陈某辉申请，法院委托司法鉴定所对遗嘱签名进行鉴定。鉴定结论显示，遗嘱上 “林某兰” 签名字迹与样本签名为同一人书写。陈某立虽质疑鉴定意见，但未能提供反证。
案件分析
（一）遗嘱真实性的举证责任与认定
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条，陈某辉主张以自书遗嘱证明案件事实，需承担遗嘱真实性的举证责任 。其提交的样本来源于法院卷宗及公证处档案，具有客观中立性。因民事诉讼立案要求当事人亲自签署文件，公证程序也需当事人到场确认，在陈某立无法提供反证推翻样本真实性的情况下，法院采信样本效力。经鉴定，遗嘱签名与样本一致，且主文字迹与签名墨迹无明显差异。结合相关司法解释，该遗嘱真实性达到高度盖然性标准，法院认定遗嘱有效。
（二）夫妻共同财产的继承路径
陈某强去世后未立遗嘱，其在一号房屋中的遗产份额按法定继承处理 。经公证，其份额全部由林某兰继承，林某兰由此成为一号房屋的完全权利人，有权通过遗嘱对房屋进行处分。
（三）遗嘱继承与法定继承的适用
对于遗嘱明确处分的一号房屋，应优先遵循遗嘱执行 。陈某辉主张尽主要赡养义务要求多分遗产，但缺乏证据支持，法院依法判定一号房屋按遗嘱由陈某辉、陈小某雨各继承 50% 份额 。
裁判结果
登记在陈某强名下的一号房屋，由陈某辉、陈小某雨按份继承，各享有 50% 份额 。
案件启示
（一）遗嘱订立的规范性与证据留存
订立遗嘱需严格遵循《民法典》形式要件，自书遗嘱应全文亲笔书写、签名并注明年月日 。建议优先选择公证遗嘱或律师见证遗嘱降低争议风险。同时，留存订立过程证据，如视频、见证人证言等，保障遗嘱真实性。
（二）举证责任分配的重要性
继承纠纷中，主张遗嘱真实或财产权利的一方需承担举证责任 。当事人应增强证据意识，及时固定证据。质疑对方证据时，必须提供有效反证，否则将承担不利后果。
（三）法律继承规则的准确适用
继承人需明确遗嘱继承与法定继承的适用范围，有效遗嘱优先执行；遗嘱未涉及部分，才按法定继承处理 。若对继承规则存疑，建议咨询专业律师制定合法方案。
遗产继承纠纷不仅关乎财产权益，更涉及家庭关系的稳定。若您面临类似法律问题，欢迎寻求专业律师团队的帮助，通过精准的法律分析与方案设计，实现合法权益的最大化保护。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私，文中姓名及信息均为化名，若有雷同请联系删除。）
