房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
继母去世后，原告作为亲生女儿主张分割遗产（房屋、存款、丧葬费抚恤金），继父及继子女抗辩 “原告无权继承房产、继子女应分遗产”，法院最终支持原告核心诉求，判令继父支付房屋折价款 + 存款共 89 万余元！近日，北京市某法院的判决，为 “再婚家庭遗产分割”
纠纷提供了典型指引。
一、案情梳理
1. 核心人物与家庭关系
被继承人：赵兰（继母，2023 年 1 月去世，生前无遗嘱）；
原告：周敏（赵兰亲生女儿，胜诉方）；
被告：王建国（赵兰再婚丈夫，继父）、王芳（王建国女儿，继女）、王强（王建国儿子，继子）。
2. 遗产背景：房屋、存款、丧葬费抚恤金
（1）一号房屋（昌平区某楼某层某单元某号，房改房，估价 220 万元）
1990 年 8 月：王建国原配妻子刘英（已故）与甲公司（原昌平县教育局）签订《住房协议书》，交 4425 元保证金获房屋居住权，刘英 1990 年 12 月去世；
1993 年 7 月：王建国交购房款 7845 元（抵扣保证金后），购得房屋，登记在王建国名下，此时王芳、王强已成年，与王建国共同居住；
1993 年 9 月：王建国与赵兰登记结婚（双方均系再婚，未生育子女）；
2013 年 7 月：王建国将房屋变更为
“王建国、赵兰共同共有”，称 “为满足赵兰心愿，且赵兰承诺去世后房屋归王建国及子女”。
（2）存款（王建国、赵兰名下共 210.798675 万元）
双方均认可存款为夫妻共同财产，赵兰去世后，存款未分割。
（3）丧葬费、抚恤金（共 13.7966 万元，未领取）
周敏为办理赵兰丧事，支付墓地费 6 万元、丧葬费 0.6017 万元，合计 6.6017 万元，主张从该笔费用中抵扣。
3. 争议爆发：原告主张分割，被告抗辩
原告（周敏）：① 一号房屋是王建国与赵兰夫妻共同财产，自己有权继承赵兰份额，要求王建国继承房屋并支付 1/4 折价款；② 存款的 1/2 为赵兰遗产，应平分；③ 丧葬费抚恤金扣除自己垫付的 6.6017 万元后，剩余部分与王建国平分；
被告（王建国、王芳、王强）：① 一号房屋是王建国婚前财产，赵兰仅因 “承诺” 加名，周敏无权继承；②
王芳、王强与赵兰形成 “有抚养关系的继子女关系”，应参与遗产分割；③ 王建国年迈多病，应多分遗产。
二、案件分析
1. 争议焦点
王芳、王强是否有权继承赵兰遗产？
一号房屋是否属于赵兰遗产？份额如何确定？
存款、丧葬费抚恤金应如何分割？
2. 胜诉关键：继子女无继承权，遗产范围与份额明确
（1）王芳、王强无权继承赵兰遗产，非 “有抚养关系的继子女”
法律依据：《民法典》第一千一百二十七条（子女包括有抚养关系的继子女，需满足 “未成年 / 无独立生活能力 + 长期扶养教育
/ 经济供养”）。
事实推导：王建国与赵兰 1993 年结婚时，王芳、王强已成年且具备独立生活能力，无证据证明赵兰对二人进行
“长期扶养教育” 或 “持续大额经济供养”，不符合 “有抚养关系的继子女” 条件，故无权继承赵兰遗产，遗产仅由第一顺位继承人（周敏、王建国）分割。
（2）一号房屋中
1/3 份额属于赵兰遗产，周敏有权继承 1/2
法律依据：《民法典》第一千一百二十二条（遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产）、第三百零一条（共有人有权处分自己份额）。
事实推导：
① 房屋原始归属：1990 年刘英获居住权，1993 年王建国购房，房屋为刘英、王建国夫妻共同财产，刘英去世后，其 1/2 份额由王建国、王芳、王强继承（各得 1/6），故王建国初始份额为 “自己 1/2 + 继承刘英 1/6 = 2/3”，王芳、王强各 1/6；
② 赵兰份额来源：2013 年王建国将房屋变更为 “共同共有”，视为将自己 2/3 份额中的 1/2（即 1/3）赠与赵兰，故赵兰去世时，房屋中 1/3 份额为其遗产；
③ 周敏继承份额：赵兰遗产（1/3 房屋）由周敏、王建国平分，即周敏得 1/6 房屋份额，对应折价款 220 万 ×1/6≈36.67 万元（房屋归王建国所有，王建国支付折价款）。
（3）存款、丧葬费抚恤金分割符合法律规定
存款分割：210.798675 万元为夫妻共同财产，1/2（105.3993 万元）为赵兰遗产，周敏、王建国平分，各得 52.6996 万元（存款归王建国所有，王建国支付周敏折价款）；
丧葬费抚恤金分割：13.7966 万元虽非遗产，但可一并处理，扣除周敏垫付的 6.6017 万元后，剩余 7.1949 万元由周敏、王建国平分，各得 3.59745 万元（由周敏领取后，支付王建国 3.59745 万元）。
三、裁判结果
位于昌平区一号房屋归被告王建国所有，王建国于本判决生效后十日内，向原告周敏支付房屋折价款 366667 元；
被继承人赵兰名下银行卡、存折中的款项归被告王建国所有，王建国于本判决生效后十日内，向原告周敏支付存款分割款 526996 元；
被继承人赵兰的丧葬费、抚恤金由原告周敏领取，周敏于本判决生效后十日内，向被告王建国支付丧葬费、抚恤金分割款 35974.5 元；
四、案件启示
1. 原告（如周敏）避坑：3 个关键动作
固定亲属关系与遗产证据：留存被继承人死亡证明、结婚证、亲属关系证明（如户口本），以及遗产凭证（房产证、存款流水、丧葬费支付记录），明确遗产范围与自身继承权；
抗辩 “继子女继承权” 需抓核心：若继子女主张继承，需举证 “继子女成年且有独立生活能力 + 无长期扶养证据”，否定 “有抚养关系”，排除其继承权；
垫付费用留存凭证：办理丧事垫付的费用（墓地费、丧葬费）需保留发票、支付记录、聊天记录，主张从丧葬费抚恤金中抵扣，减少自身损失。
2. 被告（如王建国、王芳、王强）警示：2 个 “不可为”
不可虚构 “继子女抚养关系”：继子女需满足 “未成年 / 无独立生活能力 + 长期扶养” 才有权继承，无证据仅凭 “共同生活” 主张继承，法院不予支持；
不可否认 “财产赠与效力”：不动产变更登记（如加名）视为明确赠与，即使有 “口头承诺”，未书面约定也无法推翻登记效力，赠与的份额仍属被继承人遗产。
3. 核心提醒：再婚家庭遗产分割，“证据 + 法律关系” 是关键
本案中周敏胜诉的核心，在于 “明确继子女无继承权 + 清晰遗产份额计算 + 垫付费用证据充分”。再婚家庭遗产分割易因 “继子女关系”“婚前婚后财产混同” 产生纠纷，建议：
再婚时明确婚前财产归属，必要时签订《婚前财产协议》；
被继承人可提前立遗嘱，明确遗产分配，避免后代争讼；
涉及财产加名、赠与，务必通过书面协议或登记手续固定，留存证据。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
